回首頁 網站導覽 連絡我們
關於本網 服務介紹 法律問與答 認識法律名詞 生活法律案例 免費法律諮詢
生活法律案例
 

生活法律案例

 
生活糾紛
醫療糾紛. 網路購物. 消費者保護法

簡姓婦人的兒子患有自閉症,回家說被李姓老師打巴掌推倒,簡婦向學校反映;老師反告家長不實指控並求償。台北地院認為家長為保護子女而要求校方處置,屬於親權行使範圍,不具違法性,今天判決老師敗訴。

簡婦的兒子是自閉症特殊生,在台北市某國小就讀四年級,前年5月,兒子回家跟媽媽說,李姓導師打他巴掌,還把他推倒,他爬起來,又被老師連續五次推倒。簡婦心疼兒子,第二天向學校和教育局反映,也當面質問導師。

李姓導師表示,沒有大力打巴掌,只「輕輕摸學生一下」,但簡婦在學校的協調會上,怒罵她是個「打人的老師」,嚴重毀損她的名譽,要求簡婦賠償20萬元,具名發表道歉聲明給校方、家長會、台北市教育局和教育部。

簡婦反駁,家長有權向校方及主管機關檢舉老師的不正當行為,孩子在學校有狀況,家長不該忍氣吞聲,一定要讓學校知道老師的行為,才能讓老師反省。

法官審理認為,簡婦向學校反映導師打學生,校方展開約談調查,其他人對導師產生懷疑,的確使得導師的名譽受損;但簡婦基於信任子女才向學校反映,是為了行使保護子女教養的親權,對導師名譽的損害不具違法性。

生活法律案例
 
徵信社 外遇徵兆 法律諮詢免費