回首頁 網站導覽 連絡我們
關於本網 服務介紹 法律問與答 認識法律名詞 生活法律案例 免費法律諮詢
生活法律案例
 

生活法律案例

 
生活糾紛
醫療糾紛. 網路購物. 消費者保護法

萊卡兒為女性塑身衣品牌,公司女副總洪慈聆6年前,刻意打擊競爭對手瑪麗蓮公司產品形象,而在上網連續發表不實的使用心得,被依加重誹謗罪判罰2萬5000元定讞,民事部分最高法院今再判洪女與萊卡兒公司須連帶在《蘋果》與當初PO文網站刊登道歉啟事,並賠償瑪麗蓮共100萬元定讞。

判決指出,洪女於2011年9月到10月間,連續在Baby Home親子網站發表文章或回應網友發問時,針對瑪麗蓮銷售的女性塑身衣、腿套等產品,提供不實的使用心得,包括宣稱自己大腿內側的肉因為「長時間穿,擠出兩駝肉,臀形被壓扁」、「連彎腰撿個東西都沒辦法」、朋友穿馬牌(瑪麗蓮)腿套「整枝(應為隻)腳黑掉」、「回想起自己買瑪牌的過程就覺得像個傻瓜」等語。

瑪麗蓮認為自家產品不可能如此不堪,懷疑遭網路寫手惡意攻訐,報警查出洪女所為,洪女丈夫正是萊卡兒公司負責人,提告要求萊卡兒公司與洪女連帶在萊卡兒公司官網、Baby Home網站刊登道歉啟事各6月與3月,另在《蘋果》頭版登報道歉1天,且須連帶賠償共1000萬元。

萊卡兒與洪女抗辯分享親身使用產品心得,屬於合理評論範圍,洪女於本案發表的言論,是以消費者身分而非執行職務的公司主管,無須道歉及賠償。

法官查出,女性塑身衣須依客戶身形量身訂製與修改,尺寸稍有不同,穿戴就易不適,洪女身為專業廠商,僅向身材相仿的朋友借來瑪麗蓮的塑身衣試穿,沒明講不是自己量身訂製、又故意忽略朋友買來後已多次修改,仍發表足以貶損瑪麗蓮產品形象的使用心得,已非善意。

此外,法官查出洪女敘述朋友穿瑪麗蓮的腿套出現腳黑情形,實為公司部屬轉達的客戶反映,且該客戶所說的是「他牌」而非瑪麗蓮,代表洪女未合理查證,難以主張免責,但因瑪麗蓮求償金額缺乏依據,一審僅判萊卡兒與洪女連帶在萊卡兒公司官網及Baby Home網站,以「置頂」方式刊登道歉啟事各2月,另在《蘋果》頭版登報道歉1天。

雙方上訴後,二審仍認定萊卡兒公司應與洪女負擔連帶責任,但洪女的網路發言未冠用萊卡兒公司職銜,因此改判不必在萊卡兒官網刊登道歉啟事,以免不但無法回復瑪麗蓮商譽,反而讓萊卡兒的消費者不解,但二審另判萊卡兒與洪女應連帶賠償瑪麗蓮營業損失共100萬元,最高院今維持二審判決定讞。

【蘋果日報-黃哲民/台北報導】

生活法律案例
 
徵信社 外遇徵兆 法律諮詢免費